简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：不用电也得交费，一笔糊涂账。

5月16日，《人民日报》在一篇调查文章中提到，企业只要装有了变压器，即使不用电，也要长年缴纳不低的费用。针对这一问题，国家电网一位工作人员讲解，《人民日报》上述文章提及的变压器基本电价，实质上是两部制电价中的一部分，供电公司缴纳这一费用主要是因为线路和变压器的确保。所谓的两部制电价是将电价分为基本电价与电度电价两部，基本电价是按照工业企业的变压器容量或仅次于须要用量作为计算出来电价的依据，由供电部门与用电部门签订合同，确认限额，每月相同缴纳，不以实际耗电量数量为移往;电度电价，是按用电部门实际耗电量度数计算出来的电价。

一个问题是在电价之外再行缴一笔基本电价否合理。企业指出不必或少用一样交费狱得很;供电企业则指出铺好线路，装有好变压器，不管企业用不必，成本放在那里，被迫缴。而公众的辨别更好的则是基于常识，在公众眼里，这就跟缴水费还要额外缴一笔管道通行费，买了车票还要缴过路费、油费一样，有反复收费之斥。

至于不必或少用一样交钱，或许更加违反常理了，高速公路四通八达，大家都是潜在用户，总无法不管你用不必，都向沿线的居民企业预收笔钱吧。而且，大企业要缴，普通用户要不要缴呢?或者仍然是电网公司让有利于民，我们都是占到了人家的低廉，得了益处还不深知，都该感恩戴德?公众的这种非常简单对比不一定合理，为公共基础设施的建设与为一些大企业设施建设供电网络也不是一其实。大工业用户却是不同于普通用户，对电网设施的投放和确保的拒绝都要低很多，这样的成本光由供电企业分担也不合理。国家制订基本电费的政策，是对供电企业长年固定成本和变动成本的补偿，有一定的合理性。

问题是这种成本由谁说了算，怎么缴才算公平合理呢?电网企业建设成本不半透明，运营成本堪称模糊不清自闭，外界很难界定收费标准否合理，投资否有效地。如此一来，谁来确认确保成本究竟多低的问题，在现实中就很更容易沦落电网公司自说自话的文字游戏。所以，哪怕要收也要收明明白白，既然电网公司指出自己缴得合理，那不妨把家底丝一露，在告诉他大家停车用电或者较少用电，确保成本一样的同时，也告诉他大家，当企业满负荷用电时，你在一个个用电大户上赚到的利润是如何抵不上确保运营成本的。国家电网的工作人员在对此公众批评时用了一个比喻，即使你不用电，这部分费用也是产生的。

就样子卖菜的，就算没有人卖西红柿，也一样要进口商，卖不出去的这部分成本还是由消费者来分担。表面上看，这个众说纷纭很有说服力，可市场上卖西红柿的好比一家，你这边管理疏于番茄在仓库里，人家那边却有可能运转自如，确信通过操纵价格将卖不出去的库存也转嫁到消费者头上，只怕是一厢情愿。而对大多数企业来说，供电企业却只有一家。在市场高度独占，没博弈论的情况下，这一基本电价制度很更容易背离成本的轨道，为不合理收费、分摊不合理成本打开一道口子。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：澳门新莆京游戏app大厅-www.w-lucky.cn